且现在大乾用人看出身吗？若是看出身，这学宫之中，一半的人都没资格坐在这里了。

　　一番辩论，可以说让众人哑口无言。王荆高坐首位，周围的三公九卿也没有任何反对意见。

　　最终对殷商帝辛的记载全部按照淮国史书中的记载。同时也将‘纣’废除，改成帝辛。

　　对帝辛最后失国的原因也进行了总结，总体上来说是认同了当年子珏的结论，帝辛失国，殷商覆灭，乃是其战略失败。

　　对内帝辛为了稳固王位，不任用兄弟掌权，提拔奴隶为官，而动摇了贵族们的地位，引发贵族不满，因为大巫执掌祭祀神权，与帝辛多有争权，因此减少祭祀，使得大巫对其不满。

　　同时因为大兴土木，连年征战，喜欢享受，奴隶苦不堪言，国库空虚。因此当周室进攻，殷商大军在外，只能借助贵族之兵，并以奴隶为兵。

　　结果贵族早已对其不满，临阵反戈，帝辛大败。

　　王荆让人将帝辛失败的原因写入史书之中，然后又命人将其他那些被驳斥的各种罪名也书写其中，并且将今日之辩论，一字不差写入其中，以示公正，让后人去明辨是非真假。

　　对于王荆的这个要求，法家很多人都反对，毕竟法家讲究证据，按照律法行事定罪，儒家和道家则很赞同。

　　最后即便是法家很多人不同意，王荆依旧让太史将这些认真记录下来。

　　“当初的历史到底如何，我们谁也不知晓，史书讲究真实，那就将真实的情况记录下来，而不是凭借个人喜好来书写！”

　　“当年崔杼弑其君，赵盾弑其君，太史不畏强权，将之记录，不因自身喜好，国君强权而更改，今日亦然。”

　　“今日编史书，非是为尊者讳，亦非春秋笔法，乃实事求是也！”

　　王荆对史官的要求很高，公平公正看似很简单，但是想要做到却是千难万难。

　　真实历史上的史书中，这种例子不要太多。就像被称为‘史家之绝唱，无韵之离骚’的《史记》，他的记载就真的很公正吗？

　　不见得吧，最明显的就是李广、霍去病和卫青。

　　历史上李广有多大功劳？而卫青、霍去病又有多大功劳？李广从始至终，都没有封侯，是汉武帝不给他封吗？完全就是因为李广没资格封侯而已。

　　其领兵作战几乎没有赢几次，大败数次，徒劳无功、迷路等等，战功寥寥，卫青霍去病呢？封狼居胥，数次大破匈奴，擒单于以献帝阙，彻底扭转了汉匈之间的关系。

　　结果到了他的史记中，李广居然单独列传，而卫青霍去病连同其手下的副将一起才列传。

　　李广列传中没有详细描写其战功，反倒是写起威震雁门、李广射虎等等一些东西，这其中可看不出来他有多公正。

　　其特意在史记之中写了一篇《史记·佞幸列传》，将卫青，霍去病

　　请收藏：https://m.bq65.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）