一大党,如果意大利变成了苏联模式的国家,也应该从援助国当中剔除。
“法国人可能忘了,法共的实力也就比意共差了一点点而已。”在皮埃尔讲话的时候,艾伦威尔逊捂着嘴偷偷的跟着旁边的同事内涵法国,“如果意大利不可信的话,法国也可信不到哪去。”
“那我们是否修正一下法国人的意见?表示保留态度?”旁边的记事员问道。
“不,我们坚决赞成法国人的态度,反正这是法国人首先排斥意大利的,我们英国没有责任。”艾伦威尔逊郑重的摇头道,“我们只是赞成法国人的意见罢了。”
皮埃尔抨击意大利其实只是顺带,在随后的讲话当中,表明法国的态度可以总结为,德国的援助金额应该减少甚至不应该援助。
对于参加会议的各国来说,本次会议无疑是一个头脑风暴。要根据其他国家的代表的言论进行随机应变,还不能自打自脸,这也不是一件容易的事情。
针对法国主张对德国进行限制的言论,荷兰和比利时的代表开口进行了反对。
荷兰和比利时和德国的关系颇为复杂,虽然都加入过对德国的战争。
但并不主张限制德国的发展,倒不是比利时和荷兰两国也学到了英国的毛病,玩大陆均衡。
而是比利时和荷兰长期以来就和德国经济联系紧密,如果德国能够繁荣的话,两国也可以搭一趟顺风车,支持比利时和荷兰的还有卢森堡。
至于对意大利的态度,因为和意大利并不接壤,三国没有感同身受的经济联系,倒是没有说什么。
他们三国反对限制德国经济,艾伦威尔逊就从另外一个角度上支持法国,以意大利国内第一大党意共为理由,表示应该以意大利大选的结果作为是否对意大利展开援助的标准。
“我们最尊重民主了,如果意大利大选是意共上台,就说明意大利人已经做出了选择。”艾伦威尔逊吐沫横飞的道,“整个自由世界都在关注,如果选不出来一个令人信服的党派,援助计划就无法进行。”
美国代表团的成员对视一眼,对英国人的表态颇为赞赏,实际上就是这样的。
马歇尔计划本身就是防止欧洲投入苏联的怀抱,现在看来英美在这一点上有共识。虽然这么说出来有些直接,但实际上就是如此。
如果意大利是意共掌权,马歇尔计划是必然没有意大利的份。
艾伦威尔逊和皮埃尔勒芒,代表英法对意大利发难,让意大利代表气愤难忍,当场就讥讽起来,“说的就好像是美国人的援助你们两国说的算一样。”
“轴心国成员没有资格,用这种卑鄙的手段分裂同盟国之间的友谊。”艾伦威尔逊歪着脖子冷嘲热讽道,“意大利应该赔偿在战俘营,造成英军消耗的损失。”
“英国和美国血浓于水
请收藏:https://m.bq65.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)