得寸进尺，他的这种行为，可以视作是一种学术上的“宣战”。
爱因斯坦当然不会认可不确定性原理提出来的观点，为此他还专门找到《柏林日报》的记者，为他们送上采访素材：“我从一开始就不认同玻尔所提出来的对应原理，因而也就不认同他所说的物理规律在宏观和微观两处有着不同的表现。
“既然物理学在宏观条件下是确定的，那么在微观条件下，他同样应该也是确定的才对。
“陈慕武所提出来的不确定性原理，只是表示人类无法准确预测和测量某些现象，而并非是这些自然现象在本质上是不确定的。
“我正在寻找一个更加深刻的、超越统计概率的规律来反驳他的观点，只是这还需要一定的时间。”
……
陈慕武的好朋友之一，从前以来一直支持着陈慕武提出来的各种理论的狄拉克，针对不确定性原理，也有他自己的看法。
两个人都已经从布朗太太家二楼的房间搬了出去，见面的时间相比去年大大减少。
但狄拉克还是找了个机会，来到卡文迪许实验室的办公室里，和陈慕武见了一面，向他提出来自己的一些看法。
“陈，你在最新一篇论文里设计的那个思想实验确实很精妙，而且里面的推导也确实很严谨，但是我并不认为，你得到的这个，并不能作为一条物理学原理而存在。
“我在卡文迪许实验室里说这些话可能有些冒犯，虽然总说物理学是建立在实验基础上的一门科学，但是我认为，物理学应该是一门建立在数学基础上的学科才对。
“可你提出来的这个不确定性原理，在数学上，他并不是一个等式，而只是有关不确定性的一种描述。你提出来的这个不等式，或许能解释一些物理学上的现象，但这个东西对我来说不够清楚，有点模糊。”
和爱因斯坦利用宏观的经典物理学来否定不同，狄拉克这次算是另辟蹊径。
因为他本科就是在数学系出身，所以狄拉克试图在数学上否定不确定性原理。
陈慕武不打算和这位数学高材生朋友，在他擅长的方面进行学术争吵。
他反而给狄拉克指出了另外一条路：“保罗，我本人对数学的理解并不是太深刻，可就在昨天，有另外一位数学高手也曾来这里找我谈过这件事。
“你如果想交流物理问题的话，我当然欢迎，但是假如你要把这个问题上升到数学或者哲学的层次，那么我劝你去剑桥大学天文台，和爱丁顿先生聊一聊。”
……
陈慕武之所以提到爱丁顿，是因为他话中提到的昨天来找他的另外那位数学高手，正是天文台台长本尊。
之前爱丁顿就来找过陈慕武一次，是来向他要求得到授权，要把量子力学的矩阵和波动理论，写成面向大众的科普文章。
和今
请收藏：https://m.bq65.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）