我在看《泰坦尼克号》的时候有比看《阿凡达》更开心。”琼恩有些认真了,她坐起身争辩道,“当然啦,爱情故事是很感人,可《阿凡达》的景色也很感人啊――我是说,当然了,奥斯卡总选《迈克尔.克莱顿》那种严肃的电影做最佳电影的话,那它就是个很小众,很严肃的奖,它不喜欢《阿凡达》是可以理解的,但既然它会选择《迈克尔.克莱顿》,也会选择《泰坦尼克号》,甚至是《阿甘正传》……嗯,不对,《阿甘正传》在思想性上虽然比不上《肖申克的救赎》,但还是很有深度的……总之,我的意思是,既然奥斯卡是个综合性的奖,那么在评选最佳电影的时候,就应该把特效、画面的精美,观众的观影感受等等都列入考虑,否则它应该公开宣布自己的艺术性――就像是今年,如果没有《阿凡达》,谁要看颁奖礼?或者去年,如果没有《梦露》,我根本不会看颁奖典礼,那和我的观影名单一点关系都没有,它又要颁奖给所谓的严肃电影,又要用提名和颁奖嘉宾吸引热门电影的主演去出席,然后吸引我们这些观众去看,但又不给他们得奖的机会,这等于是一种欺诈吧?”
“你已经完全被《阿凡达》的宣传公关给洗脑了。”哈利摇了摇头,用恨铁不成钢的语气说道,“问题是,奥斯卡就是这么玩的,如果你有意见,你可以选择不看,但你没有影响他们做法的权力――”
“但我有提出批评的权力,不是吗?”琼恩摊了摊手,“这是我的自由――而且我觉得福克斯的说法没有错,奥斯卡起码应该保证评审做到真正的公正,《阿凡达》不是因为它20亿的票房而在商业性上妥协地得到提名,提到得奖,所有人都觉得不可思议――这种思维方式本来就是错的,去年的《对话尼克松》,那么闷,总票房才2000多万,它为什么被提名为最佳电影?为什么会被视为是得奖热门?因为它的故事性好吗?拍摄手法好?表演好?主题严肃?如果奥斯卡喜欢这样的电影,它们就不应该提名《阿凡达》,既然给与提名,就应该公正地把《阿凡达》的优势也列入一样的权重评分――票房也是很重要的,特效也是很重要的,故事的观赏性,对于一般大众的亲和力是很重要的,它们会让《阿凡达》成为最佳电影的有力竞争者,而不是让人一提起‘《阿凡达》得最佳电影’就感到好笑――如果对票房这个大众的选择真的这么不屑的话,奥斯卡就不应该在乎收视率啊,为什么每年的颁奖典礼都是一次商业活动?如果他们喜欢的是只有小众欣赏的电影的话,为什么要拖大众来当观众?为了见证他们的伟大吗?”
“搞不好是为了教化大众,告诉他们这才是
请收藏:https://m.bq65.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)