2)第二百四十三章 最高法院对好莱坞的影响_剥削好莱坞1980
字体:      护眼 关灯
上一章 目录 下一章
  实在是让人看不懂。

  “这个案子除了第一修正案,还牵涉到州权和联邦权的博弈。”林赛·多尔在哈佛大学里,主修的课程里分数最高的就是这门课。她笑着给罗纳德解释了一下。

  在阿美利加有48个州,都通过了星条旗旗保护法,焚烧星条旗在这些州都是违法行为。而最近的司法潮流,就是在立法层面缩减各州的权力,而扩大联邦议会的权力。

  上届大统领最得意的一件事情,就是通过联邦补助,让所有的州都立法通过了未成年人不得饮酒的法律。但是这个成功,是通过各州各自立法来达成的。现在的联邦层面的参众两院,则希望把这种立法权力收归联邦。

  而那上任大统领塞进最高法院的,三个名为保守派的大法官,其实都是建制派,更多的倾向大企业利益的。所以,他们在投票里选择加强联邦议会的权力,在内行人眼里并不是什么新闻。

  “这玩意对好莱坞和电视台会有什么影响吗?”罗纳德对这些政策制定是完全不懂的,他只有听这些不同领域专家的意见。

  “其实好莱坞的各种管制,和最高法院的判例都很有关系的。”林赛·多尔多年来,服务于罗纳德,已经变成了一个电影法学的专家。她把历来的最高法院的判例,对好莱坞生产的关键影响说了一些。

  在1915年,最高法院对“互助电影公司诉俄亥俄州工业委员会”一案进行了审判。结果把电影和新闻媒体分开,判决电影是纯粹的商业产品,不属于第一修正案保护的范畴。

  从此开始,电影在各州的放映,受到了严格的审查,每个州的标准都不一样,电影产业成了一个非常混乱的市场。

  为了一部电影在各州放映,不至于要剪辑成不同的版本。制片商和发行商主动成立的一个机构,联合各州的部门,共同制定了生产守则。这就是赫赫有名的海斯法典。

  到了1965年,随着电视的逐渐成熟,观众的品味逐渐往自由开放的方向移动,这一年最高法院又判了一个案子“弗里德曼诉马里兰州”,这一次,最高法院推翻了1915年的判决,宣布电影也是一种创作形式,和小说,绘画,新闻媒体一样,都享受第一修正案的保护。

  很快三年后,海斯法典也被废除,MPAA电影协会建立的分级制度,来适应新的法律。好莱坞的电影创作的尺度,逐渐增大。很多原来的禁区也被突破,不再都是好人战胜坏人的陈词滥调。

  只有一些全国观众都认可的东西,比如爱国主义,家庭价值,等道德守则,还被绝大多数参与正规发行的电影所遵守。

  “那么,我们是要加入这股潮流,拍摄更多的突破原来道德守则的R级片吗?”罗纳德对米歇尔·坎诺德问到。

  “R级片不妨多

  请收藏:https://m.bq65.cc

(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)

上一章 目录 下一章